diapasOn: novembre 2007

Nel 1973-1974 la Comunità europea ormai era quasi diciottenne e l’Alleanza atlantica aveva un quarto di secolo. Persino Paolo VI giudicava “provvidenziale” Porta Pia. Il clericalismo era morto per mano del papa. Il discrimine per massoni di formazione ormai internazionale era tra “area delle libertà” e “totalitarismo sovietico”, con un preciso corollario: la certezza che i regimi reazionari, instaurati sulla spinta di eventi circoscritti, per quanto brutali rimanevano strumentali, privi di necessità assoluta e quindi transeunti; mentre le dittature comuniste, proprio perché ispirate da una filosofia, volevano per sé la storia, il destino umano e quindi erano nemico assoluto con il quale, in prospettiva, non era possibile transigere in alcun modo […] Il nuovo ceppo della Massoneria italiana dall’inizio degli anni Settanta in buona parte crebbe nella Loggia “Propaganda massonica” n. 2 […] Chiesta l’iniziazione massonica senza nulla nascondere del suo trascorso di “legionario” nel Corpo truppe volontarie in Spagna, nel quale si arruolò diciassettenne presentandosi come Livio Gommina, per raggiungere il fratello maggiore, che vi perse la vita, e “avocato” dall’originaria “Gian Domenico Romagnosi” alla loggia “Hod”, retta da Roberto Ascarelli, Gelli si sobbarcò per la Massoneria compiti via via più delicati e complessi, assolvendoli con piena soddisfazione di Ascarelli e del Gran Maestro Giordano Gamberini. Il 31 gennaio 1968 questi gli scrisse: “Mio caro Gelli, le tue straordinarie qualità organizzative e il loro generosissimo impiego al servizio del nostro Ordine mi hanno indotto al piacere di designarti quale Garante d’Amicizia di una Gran Loggia presso il Grande Oriente d’Italia. Questa qualifica ti consentirà, fra l’altro, di partecipare alle sedute del Consiglio dell’Ordine e della Gran Loggia…” […] Poco dopo l’ascesa a Gran Maestro il professor Lino Salvini delegò Gelli a rappresentarlo presso i Fratelli della Loggia “Propaganda” all’Oriente di Roma e a iniziarne nuovi membri. Poco più di un anno dopo, Salvini – che conservava la carica di Venerabile della Loggia “coperta” dell’Ordine – nominò Gelli “Segretario organizzativo” della Loggia, invitandolo a “predisporre uno studio per la strutturazione della stessa”, sicuro che egli avrebbe continuato a profondere ogni sua energia nell’interesse dell’Istituzione. Se il costume voleva che fossero i futuri recipienti a muovere alla volta della Vera Luce attraverso lunga peregrinazione e macerazione interiore e rimanessero persino anni in attesa di risposta al primo timido picchiettio sulle porte più esterne del recinto massonico, facendo suo il modus conscribendi generalmente utilizzato nell’Ottocento, Gelli impresse un ritmo impetuoso alla selezione di iniziandi: fra i titolari di alte cariche pubbliche e posizioni cospicue negli affari e nella comunicazione. Il riconoscimento di merito nella posizione socio-professionale, come negli Ordini cavallereschi (“sacri” o “repubblicani”) e, in altra forma, nei Rotary e Lions, fungeva da implicito superamento dell’apprendistato all’esercizio delle virtù di cui un Libero Muratore deve essere fornito. Era infatti impensabile che potesse esser giunto al vertice di una grande impresa finanziaria o industriale o di una “carriera” nel mondo della burocrazia, delle arti, delle scienze e persino dello spettacolo e dell’informazione chi non fosse dotato di autocontrollo, capacità di ascolto e mediazione, duttilità, propensione al dialogo, alla tolleranza: con quel tanto di senso del relativo di cui doveva essere fornito qualsiasi dirigente dell’Italia postbellica, passata dalla morbida defascistizzazione, scevra da eccessi epurativi, alla laicizzazione strisciante del costume pubblico e privato, malgrado il rigore del pontificato pacelliano […] La forbice tra norma e realtà imponeva un nuovo nicodemismo. E, come al tempo dei marrani, v’era bisogno di spazi ispirati alla tolleranza. La Massoneria faceva al caso: soprattutto per i cattolici più integrali, cioè non burocratici e curiali […] Molti fra i cavalli di battaglia della Massoneria del secolo precedente risultavano ormai sfiancati e inerti. Era il caso, per esempio, della lotta per la cremazione dei cadaveri, dal 1964 ammessa senza riserve da parte della Chiesa cattolica. La profonda revisione della precettistica e la più severa disciplina nel culto della Madonna e dei santi introdotte dal Concilio Vaticano II spezzarono le punte più acute e scontate della polemistica anticlericale e fecero balzare in primo piano la necessità che in una società veramente pluralistica tutti si adeguassero al rispetto delle convinzioni altrui, ove queste non nocessero ad altri. Lo stato, in altre parole, si sarebbe confermato veramente laico se avesse tutelato anche le opzioni dei cattolici, non se avesse imposto un robespierrriano culto della Ragione o dell’Ente Supremo o un laicismo coatto e quindi fatalmente intollerante e bigotto, da “guerra di religione”. In tale ottica e certo senza chiedere ai Fratelli di abdicare alle proprie personali convinzioni, mentre nel 1970 chiamò a raccolta a sostegno dell’introduzione del divorzio, nel 1974 il Grande Oriente d’Italia non scese in prima linea nella battaglia referendaria […] Il 30 dicembre 1974, premesso che “le specifiche ragioni e situazioni che avevano consigliato, fino ad allora, il mantenimento della Risp. Loggia “Propaganda” denominata “P2” alla diretta Obbedienza del Gran Maestro, si erano modificate”, e che la necessità di copertura di parecchi Fratelli in essa affiliati stava perdendo di significato e occorreva uniformare l’assetto del Grande Oriente a quello delle altre Comunioni, il Gran Maestro abrogò lo status della Loggia e decise che la posizione dei suoi componenti sarebbe stata vagliata per verificare quanti ancora dovessero rimanere nell’Officina […] Salvini ringraziò Gelli, “che lascia la carica di Segretario Organizzativo che ha ricoperto negli ultimi anni con dedizione e abnegazione” tali, invero, da indurre il “Segretario organizzativo” a non abbandonare affatto il controllo della “P2”, come si vide l’anno seguente, quando, in risposta all’accusa mossagli in Gran Loggia di aver usato per fini da accertare sovvenzioni erogategli dalla FIAT per impedire la fusione delle tre confederazioni sindacali (CGIL, CISL e UIL) in un unico sindacato effettivamente unitario, Salvini ritirò i provvedimenti precedentemente adottati per “disciplinare” la P2. “Restituiti” a Salvini circa 400 Fratelli, Gelli continuò a iniziare membri della Loggia P2, ora in contrasto, ora d’intesa – a volte tacita, a tratti esplicita – con il capo dell’Istituzione. Avvalendosi di una delle prerogative riconosciute dai landmarks, questi procedette a sua volta a “iniziare sulla spada” sempre nuovi Fratelli, sia in Italia sia all’estero, senza che ne rimanesse necessariamente traccia documentaria a Roma […] Nel corpo della Comunione prese a serpeggiare un crescente fermento nei confronti del poco che trapelava a proposito della P2 e dei legami che suoi componenti avevano con istituzioni pubbliche. Tali “rumori” non impedirono tuttavia che la P2 continuasse a dilatare i ranghi degli affiliati […] Nel novembre 1978 Salvini depose il Supremo Maglietto con sei mesi di anticipo sul previsto. Alla successione si candidò Giordano Gamberini, che si diceva fosse sostenuto da Gelli […] A sorpresa risultò eletto il cinquantanovenne Ennio Battelli, generale di aeronautica in congedo e già Venerabile della Loggia “Acacia” di Imperia, proclamatosi di orientamento “democratico” nella richiesta d’iniziazione […] Uno storico misurato quale Renzo De Felice nel 1978 scrisse: “La massoneria ha in gran parte perduto il peso politico esercitato in passato, giacché il controllo del potere è passato ai partiti”. Nello stesso torno di tempo il Gran Maestro del Grande Oriente d’Italia Lino Salvini, propalò tuttavia che l’Ordine aveva all’Obbedienza da cento a centocinquanta parlamentari e lasciò immaginare ch’essi erano solo la punta del gigantesco iceberg liberomuratorio: coagulo di Fratelli sempre più numerosi e potenti. In rotta verso quale meta? Sospinti da correnti esogene o secondo un proprio piano di viaggio? E con quali obiettivi? Erano ormai in molti a domandarselo in Italia, anche perché allarmati dal poco che di quando in quando filtrava da inchieste in corso a proposito di vicende dai risvolti assai oscuri ma in margine alle quali era balzata fuori la sigla della Massoneria, senza alcun distinguo tra diverse Obbedienze né tra i Supremi Consigli che si contendevano la sovranità sulla Giurisdizione italiana e gareggiavano per ottenere riconoscimenti esteri, soprattutto da parte delle due Giurisdizioni degli Stati Uniti […] Non si trattava di mere schermaglie procedurali, giacché il Grande Oriente aveva sommamente bisogno dell’amicizia da parte delle Comunioni massoniche d’oltre Atlantico, in una stagione che vedeva molti Fratelli di spicco inquisiti per le accuse più disparate. Tra l’altro, venne dato rilievo al fatto che il procuratore generale della Repubblica Carmelo Spagnuolo, l’ambasciatore Edgardo Sogno, l’ex segretario del PSDI Flavio Orlandi e altri illustri Fratelli, oltre ad Anna Bonomi, avevano rilasciato attestazioni a favore di Michele Sindona, arrestato negli Stati Uniti e la cui estradizione in Italia veniva caldamente sconsigliata […] Firmatari degli affidavit pro-Sindona figuravano altri due personaggi di rilievo. Anzitutto John McCaffery, scozzese cattolico, già agente della “Number One Special Force” che ebbe parte di primissimo piano nell’organizzazione della lotta di liberazione in Italia sin dall’autunno 1943, con ruoli di spicco sia per assicurare i collegamenti tra resistenza armata, comandi anglo-americani e governo del re, e sia – direttamente o tramite corpi speciali di resistenti, come l’Organizzazione Franchi creata dall’allora ventinovenne Edgardo Sogno – per strappare partigiani di altissimo rango, come Ferruccio Parri, alla diversamente prevedibile sorte quando caddero prigionieri dei tedeschi. McCaffery aveva avuto modo di apprezzare le qualità professionali di Sindona: come peraltro avevano fatto l’onorevole Giulio Andreotti che lo definì “il salvatore della lira”, Amintore Fanfani, l’ambasciatore americano degli Stati Uniti in Italia, Graham Martin, che gli conferì le insegne di “uomo dell’anno”, e ambienti finanziari e non del Vaticano. McCaffery, come Sogno, si convinse che attraverso Sindona si intendeva colpire quanti si prodigavano senza riserve in una lotta frontale per impedire l’ingresso del PCI nel governo. Altro firmatario pro-Sindona fu Licio Gelli […] Il 15 aprile 1977, da Lino Salvini, Gelli aveva avuto la delega ai “rapporti con i Fratelli in affiliati, ossia con i Fratelli che non risultino iscritti ai ruoli né delle Logge come membri attivi né del Grande Oriente come membri non affiliati”. Il Gran Maestro precisò: “Per effetto di tale delega, risponderai soltanto a me per quanto farai a tale scopo, promuovendo e sollecitando quelle realtà che tu stesso reputerai di interesse e di utilità per la Massoneria” […] Ben inteso, la P2 figurava nelle liste delle Logge regolari distribuite all’interno del circuito delle Comunioni riconosciute dalla Gran Loggia Unita d’Inghilterra. Gli iniziati giuravano “di non professare principi che osteggino quelli propugnati dalla Libera Muratoria”, ricevevano una tessera firmata dal Maestro Venerabile e dal Gran Maestro del Grande Oriente d’Italia ed erano preventivamente dispensati dagli obblighi previsti per gli affiliati alle Logge ordinarie (frequenza dei lavori) […] La dilatazione del numero degli affiliati determinò la riorganizzazione della P2 in nuclei regionali affidati ad altrettanti fiduciari; una rete che, per ragioni organizzative, fece capo al Centro studi e documentazione per la cooperazione europea (nome ovviamente di copertura, come tutti quelli generalmente adottati per sedi massoniche) […] “Con l’apertura di questa sede e con la presenza in essa di un componente del Consiglio esecutivo in ogni giorno della settimana” scrisse Gelli, “ci auguriamo che gli amici che, per qualsiasi motivo, debbano trovarsi a Roma, ci facciano visita, non solo per mantenere e rafforzare i contatti necessari, ma anche per soddisfare tutti gli adempimenti amministrativi e ricevere quei suggerimenti indispensabili onde poter continuare proficuamente nell’opera di potenziamento […] È sufficiente tener presente che la nostra organizzazione non rappresenta né una corrente religiosa né una ideologia politica – perché si tiene all’esterno di questi sentimenti – e perché si considera la vera portatrice degli ideali di pace, solidarietà umana e di umiltà, ma è altrettanto evidente che essa non può mancare dall’osservare con la più puntuale attenzione gli avvenimenti e, se sollecitata, apportare la sua collaborazione per agevolare l’applicazione ed il rispetto delle norme intese al mantenimento della legalità e per combattere con tutti i mezzi a sua disposizione il dilagare dell’immoralità e del malcostume”. Sin dall’agosto 1975 Gelli aveva messo a punto uno Schema R, presentato anche al presidente della repubblica Giovanni Leone, sotto l’incalzare dell’avanzata del PCI, registrata nelle elezioni amministrative del 13 giugno precedente, in forza delle quali un blocco significativo di giunte social-comuniste si era insediato alla testa di altrettante amministrazioni regionali, provinciali e comunali, non solo in aree tradizionalmente “rosse”, ma anche nel resto d’Italia […] Il crollo degli USA nel Vietnam del Sud, dove il 1 maggio Saigon venne occupata dai vietcong, e i crescenti problemi interni del continente americano lasciavano prevedere, per comune opinione, una minore disponibilità di Washington a impegnarsi direttamente a difesa dell’Europa occidentale trent’anni dopo il ripristino delle democrazie partitico-parlamentari. Il caso dell’Italia, unico paese nel quale il partito comunista condizionasse il quadro politico globale, all’estero era considerato particolarmente critico […] “Queste osservazioni preliminari” si legge nello Schema R, “per quanto ridotte a ristrette linee essenziali, mostrano chiaramente la precarietà della situazione e la gravità del pericolo che l’Italia sta correndo: la drammaticità delle condizioni di vita del Paese sono estreme ed impongono imperiosamente di ricorrere ad estremi provvedimenti, il che equivale ad operare in stato di emergenza”. Di lì la richiesta dell’intervento diretto del presidente della repubblica “ad evitare un più pesante aggravamento della già gravissima situazione”. Tra gli obiettivi urgenti per salvaguardare il modesto tasso di tenuta “occidentale”, lo Schema R individuava la sostituzione della repubblica parlamentare con quella presidenziale, la proclamazione dello stato di “amnistia sociale” per un periodo non inferiore a due anni, la nomina e insediamento di un “comitato di coordinamento” composto da non più di 11 membri scelti tra i tecnici di provata esperienza e capacità nelle rispettive specializzazioni, con il compito immediato e principale di esaminare, studiare e proporre eventuali riforme della Costituzione vigente. Fra le altre misure non rinviabili figuravano l’abrogazione della immunità parlamentare, la riorganizzazione delle camere in due settori, uno politico e uno tecnico, la riduzione del numero dei parlamentari, la soppressione dei ministeri superflui o paralleli, il ridimensionamento del ministero delle partecipazioni statali, la drastica riforma dell’apparato burocratico dello stato per eliminare sprechi e aumentarne l’efficienza, il divieto di sciopero per magistrati, medici e impiegati statali e parastatali, lo sfoltimento del cumulo delle cariche, una più incisiva lotta contro la delinquenza comune e politica previo ripristino della fiducia nelle forze dell’ordine, la riduzione progressiva del reclutamento di leva che dovrebbe essere gradualmente sostituito con servizio militare volontario, il ripristino della pena di morte per reati di sequestro di persona, rapina con omicidio, pirateria aerea, navale o terrestre quando ne consegua la morte o il ferimento di viaggiatori o di personale di bordo” […] “Il presente schema” precisava Gelli, “non prelude a un colpo di Stato bensì a scongiurare l’irreparabile jattura di una guerra civile e ad allontanare dall’Italia il pericolo di un governo dittatoriale di ispirazione comunista” […] Il modus operandi di Licio Gelli era in sintonia con quello solitamente tenuto dalla Massoneria italiana, ancora e sempre alle prese con l’annoso problema di dar vita a una compagine di “uomini di Stato” in un paese dilaniato dalle fazioni partitiche. Gli inaffiliati “all’orecchio” di Salvini non erano da meno per rango pubblico e sociale, rispetto ai membri della P2 e del resto per lungo tempo ne furono sodali […] Il 5 ottobre 1980 Gelli fece pubblicare sul Corriere della Sera un testo sotto forma di intervista, nella quale sintetizzò i propositi da anni indicati nello Schema R e nel Piano di Rinascita democratica. Si trattava di proposte né particolarmente audaci né inedite […] Il consolidamento della colazione di centrosinistra, con l’ingresso dei socialdemocratici nel governo Forlani (il 18 ottobre 1989, subentrato al secondo governo Cossiga), contando anche sull’appoggio dei liberali per singoli provvedimenti, indicava il consolidamento di un “grande centro” che stava vincendo la battaglia contro il terrorismo politico e si emancipava vieppiù dalla necessità di ricorrere all’ingresso-sostegno del PCI nell’esecutivo o alla testa di commissioni parlamentari. Almeno in prospettiva si intravedeva la fine del consociativismo, nettamente rifiutato da una quota consistente della DC e da ambienti determinanti del mondo cattolico esterni alla DC ma molto influenti sul suo elettorato. La vittoria e l’insediamento alla presidenza degli Stati Uniti del “fratello” Ronald Reagan e di George Bush, il 20 gennaio 1981, fra i cui invitati figurò Gelli, e l’impegno dell’amministrazione statunitense a sostegno del movimento di Solidarnosc che dalla Polonia di papa Wojtyla andava rimettendo in movimento il quadro politico dell’Europa orientale, contribuivano ad appannare l’egemonia politico-culturale del PCI e dei suoi fiancheggiatori, fino a poco prima pressoché indiscussa […] Il 17 marzo 1981, in esecuzione di un mandato emesso dai magistrati Viola, Colombo e Turone del tribunale di Milano, impegnati nell’indagine a carico di Licio Gelli per presunta “estorsione continuata ai danni di Cuccia Enrico e altri, in concorso con Sindona Michele e altri”, venne effettuata una perquisizione dell’ufficio di Gelli presso lo stabilimento di Castiglion Fibocchi. Il materiale colà rinvenuto venne sequestrato […] Per fronteggiare la pressione di diverse parti, il presidente del Consiglio Forlani il 7 maggio 1981 nominò una commissione di tre saggi richiesti di stabilire se la P2 dovesse essere ritenuta o meno un’organizzazione segreta. In assenza di una legge sulle associazioni simile a quella in vigore in Francia fin dal 1901, il giudizio sulla P2 non poteva essere che politico. La conclusione alla quale pervennero i tre saggi, fu che la P2 era da considerarsi una associazione segreta […] Il 21 maggio 1981 il presidente della commissione parlamentare d’inchiesta sul caso Sindona e sulle responsabilità politiche e amministrative a esso eventualmente connesse, onorevole De Martino, durante la cui segreteria il PSI, appiattitosi sulle posizioni del PCI, toccò il minimo storico dei consensi elettorali, trasmise ai presidenti delle camere, Nilde Iotti e Amintore Fanfani, il materiale rinvenuto a Cartiglion Fibocchi. Poiché negli elenchi degli affiliati figuravano un alto numero di responsabili dei servizi d’informazione politici e militari e molti altri ufficiali delle tre armi, dei carabinieri e della guardia di finanza, al presidente non rimase che rassegnare le dimissioni e l’emergenza morale balzò in primo piano, superando addirittura l’emergenza economica e quella terroristica, nelle indicazioni del nuovo presidente del Consiglio, il repubblicano Spadolini, che assunse la guida di una colazione di grande centro […] Quanti videro il proprio nome pubblicato nelle liste, subito diffuse dai mezzi di informazione, attesero con crescente sconcerto che il Grande Oriente d’Italia e lo stesso Maestro Venerabile della Loggia P2 chiarissero ad autorità inquirenti e opinione pubblica l’esatta posizione della Loggia e di ciascuno di essi […] Il Governo dell’Ordine non reagì all’onda, di giorno in giorno più incalzante, di sollecitazioni ad assumere la tutela della legittimità della posizione dei massoni elencati nelle liste pubblicate il 21 maggio […] Il 1 ottobre dall’estero Gelli manifestò alla Giunta del Grande Oriente d’Italia il dolore e la delusione “nell’aver dovuto constatare l’assenteismo che era stato tenuto nei suoi riguardi e il fatto che questa apatica indifferenza abbia colpito soprattutto coloro che erano iscritti e che avevano quindi commesso l’unico reato di aver creduto ed abbracciato l’idea massonica e che hanno dovuto assaporare nel loro naufragio tutta l’amarezza dello sconforto, della disperazione e dell’ira er essere stati abbandonati alla deriva da quella stessa nave a cui con tanto orgoglio avevano dato la loro fede ed il loro amore ritenendola il più puro simbolo dell’assistenza e della solidarietà. Ma quello che è ancora più avvilente è che hanno dovuto rendersi conto mestamente che quella tessera nella quale era stabilito che ogni iscritto avrebbe ricevuto ovunque la piena assistenza e la solidarietà massonica non solo non ha svolto nessuna azione in loro favore, ma ha al contrario comportato danni materiali e morali di incalcolabile portata a loro e alle loro famiglie. E dire che la tessera era firmata anche dal Gran Maestro. E certamente costoro e i loro figli non avranno un buon ricordo della Massoneria Italiana” […] A conclusione Licio Gelli avanzò richiesta di assonnamento, che avrebbe potuto essere un modo per chiudere il procedimento a suo carico, e sarebbe stata anche la via per dissociare subito la sua figura dalla Massoneria […] La Corte Suprema accelerò l’esame dell’accusa e concluse decretando l’espulsione di Gelli dall’Ordine.

______________________________________________________________________________

da Aldo A. Mola, Storia della massoneria italiana, 2006 Bompiani

I primi ad accennare all’esistenza di una centrale eversiva a Parigi furono, nel 1974, Giulio Andreotti e Guido Giannettini […] Andreotti parlò di Parigi nel famoso articolo in cui affermava che coprire l’agente Giannettini “fu uno sbaglio grave” e Giannettini parlò diffusamente di questa centrale parigina in un memoriale che scrisse durante il volo verso l’Italia quando, anche in seguito all’intervista di Andreotti, decise di costituirsi all’ambasciata italiana a Buenos Aires. Nell’intervista Andreotti, rispondendo a una domanda del giornalista, disse: “Sono ancora convinto che una centrale fondamentale, che dirige l’attività dei sequestri politici per finanziare i piani d’eversione e che coordina lo sviluppo terroristico su scala anche europea, si trova a Parigi. Probabilmente sotto la sigla di un organismo rivoluzionario”. La polemica su Giannettini divenne rovente e il giornalista, che viveva a Buenos Aires, l’11 agosto 1974 si costituì all’ambasciata italiana di quella città. Nel volo verso Roma riempì quaranta pagine manoscritte nelle quali affermò, tra l’altro, che nei primi mesi del 1973 sarebbe stata costituita a Parigi una centrale terroristica di estrema sinistra controllata dai servizi segreti israeliani. Il suo nome in codice, secondo Giannettini, sarebbe stato Think-Tank. La prima vittima del Think-Tank sarebbe stata Luis Carrero Blanco, presidente del Consiglio spagnolo. Secondo Giannettini, gli atti di terrorismo organizzati da questa centrale – che avrebbe avuto connotazioni esteriori di sinistra – avrebbero risposto all’esigenza del Mossad e del governo israeliano di impedire che nei vari paesi prevalessero tendenze filoarabe e antiisraeliane. Strumenti del Mossad all’estero, secondo Giannettini, sarebbero stati i partiti socialisti e le formazioni rivoluzionarie della sinistra extraparlamentare […] Nella stessa estate del 1974 il giudice istruttore di Milano Gerardo D’Ambrosio acquisì anche una lettera-memorandum che Giannettini aveva indirizzato – egli afferma fin dal marzo 1973 – al generale Gian Adelio Maletti, all’epoca capo del reparto D del SID, nella quale elencava alcune fra le ricerche operative che egli avrebbe compiuto negli anni precedenti per conto del SID […] Nel memorandum si legge tra l’altro: “Estate 1967, sui retroscena degli interventi della CIA per le aperture a sinistra in Europa […] 1968, sulle centrali americana e britannica della internazionale della contestazione […] Inizio 1969, sui movimenti della sinistra extraparlamentare in Italia e sui suoi collegamenti internazionali […] 1973, su centrale clandestina di estrema sinistra operante sul vertice dell’Esercito italiano, in contatto con i servizi speciali di Brandt […] 1973, sull’internazionale della contestazione europea, suoi collegamenti e sue attività”. È il caso di ricordare che Mino Pecorelli nel 1977 pubblicò stralci di un documento attribuito allo SDECE, il servizio segreto francese, nel quale si sostiene la stessa tesi di Giannettini. Scriveva Pecorelli: “Nel 1973 a Bruxelles, dietro gli organismi ufficiali della Quarta Internazionale, è sorta una centrale rivoluzionaria mondiale che i servizi politico-militari occidentali hanno indicato con la sigla TT [Think-Tank]. In quella struttura operano congiuntamente trotzkisti filoamericani e israeliani del Mossad, l’agguerritissimo servizio segreto di Tel Aviv, al fine di impedire che in seno a movimenti extraparlamentari europei possa prevalere la componente filo-araba”. Le affermazioni di Giannettini e Pecorelli non hanno avuto conferme in atti giudiziari e pertanto possono solo essere registrate con il beneficio d’inventario, ma sulla basse delle successive dichiarazioni di brigatisti che hanno collaborato con la magistratura, sembrano emergere tre tentativi del Mossad di stabilire contatti con le Brigate Rosse, di cui i primi due furono sicuramente respinti. È peraltro da rilevare che anche sequestri di uomini politici o di industriali avvenuti in Sud America e attribuiti a gruppi di estrema sinistra presentano alti tassi di ambiguità. Scrive a questo proposito Saverio Tutino: “Anche in Argentina la P2 aveva consolidato le proprie posizioni nell’ultima fase della presidenza Peron e – in seguito – della vedova Isabelita. Il terrorismo, partendo da meccanismi analoghi a quelli messi in funzione in Italia, fu manipolato o semplicemente favorito per creare le condizioni per l’assalto al potere da parte dei militari. In Italia sembra, invece, che si sia cercato di favorire un analogo processo per rafforzare certi settori politici, dove la P2 si rivelerà particolarmente poderosa. È parso ad alcuni che il terrorismo venisse utilizzato, anche a sua insaputa, per mantenere instabile la situazione politica, o meglio per stabilizzarne l’incertezza, la permeabilità alle azioni occulte, in una parola il disordine che favoriva le incursioni della finanza nuova, d’arrembaggio. I Sindona, i Calvi, gli Ortolani persero la battaglia, tanto in Italia quanto in Argentina, nonostante gli appoggi di una parte dei servizi anche di grandi potenze. E insieme con loro, nel giro di meno di dieci anni, la persero anche i “partiti armati” che erano sorti come su copia carbone in punti nevralgici della linea internazionale della P2”. Giorgio Galli fa propria la valutazione di Tutino e parla di un “confronto tra la sorte del presidente della DC Moro e quella dell’ex presidente argentino Aramburu, come lui sostenitore di una apertura alla sinistra, che si disse rapito dai Montoneros ma che secondo una testimonianza sarebbe morto in un ospedale gestito dai servizi argentini”. Vincenzo Vinciguerra, in un documento acquisito al processo di primo grado per l’attentato di Peteano, aggiunge interessanti tasselli: “Potrei ricordare tutti gli interventi compiuti dagli Stati Uniti in paesi latino-americani ed europei utilizzando metodi destabilizzanti dell’ordine pubblico al fine, sempre puntualmente conseguito, di ristabilire legge e ordine, ma non vorrei ripetere, moltiplicando gli esempi, quanto ho già detto sull’Argentina e sui Montoneros, i cui capi lavoravano per la giunta militare, mentre i loro militanti compivano attentati con le pastiglie di cianuro in bocca per evitare di cadere vivi, in caso di insuccesso, nelle mani della giunta […] David Graiver, banchiere di successo, fra le sue molteplici attività svolgeva anche quella di riciclatore del denaro che i Montoneros si procuravano con i sequestri di persone […] Graiver era un nome potente e dalle potenti amicizie, in Argentina, in Israele, negli Stati Uniti e anche in Europa, così che quando, a seguito del crollo finanziario, venne individuato come finanziatore dei Montoneros e si diede alla latitanza, la stampa argentina lo indicò solo come truffatore, fuggito per aver fatto bancarotta con i soldi dei suoi clienti. Si tacque anche sull’arresto di Jacobo Timmerman, israelita, direttore del quotidiano L’Opinion, anch’egli implicato nelle operazioni dei sequestri di persone compiuti dai Montoneros […] Non è un caso che l’azione montonera in Argentina giustificò il colpo di stato del 24 marzo 1976 e lo sciopero dei camionisti cileni, finanziati dalla CIA, abbia giustificato il colpo di stato dell’11 settembre 1973 ai danni di Salvador Allende” […] Con questo non si vuole certo affermare che i vari movimenti terroristici di sinistra siano prodotti artificiali, sorti per iniziativa dei servizi segreti statunitensi. L’esplosione dei movimenti studenteschi del Sessantotto in diversi paesi europei e negli Stati Uniti fu certamente prodotto di un’insofferenza giovanile verso governi ed élite politiche e accademiche ormai inadeguate a dare risposte alle esigenze che emergevano prepotentemente della società in evoluzione. Ma è da considerare molto probabile che le strutture di sicurezza di vari paesi, in contatto tra loro, abbiano ritenuto di prendere contromisure preventive […] Esaminiamo i documenti concernenti il convegno di Chiavari promosso nel novembre 1969 dal Collettivo Politico Metropolitano, che l’anno seguente avrebbe dato luogo alla fondazione delle Brigate Rosse. Su quella riunione il generale Dalla Chiesa consegnò alla Commissione Moro un dossier di oltre cento pagine, che fornisce interessanti informazioni anche sui successivi sviluppi dell’attività eversiva. Il convegno si svolse dal 1 al 4 novembre 1969 presso l’albergo Stella Maris di Chiavari, gestito dalla curia arcivescovile di Genova. L’apparente stranezza del fatto che un gruppo estremista, anche se non ancora terrorista, tenga il suo convegno fondativi in un albergo di proprietà della curia potrebbe avere una spiegazione nel fatto che a Genova vi è sempre stato un vivace movimento di cattolici del dissenso, in opposizione alla linea conservatrice della curia, guidata dal cardinale Siri. Nel suo rapporto il generale Dalla Chiesa cita i nomi di molti partecipanti. Purtroppo questi nominativi sono tratti dagli elenchi di coloro che pernottarono nell’albergo. Lo stesso generale rileva con rammarico che non furono annotati i nomi dei convegnisti liguri che a sera rientravano nelle proprie abitazioni. Aggiunge il generale: “In ciò deve forse ricercarsi uno dei motivi della relativa impermeabilità della colonna genovese delle BR”. Il documento evidenzia con chiarezza la partecipazione al convegno di tutti coloro che successivamente uscirono dalle BR e si trasferirono a Parigi, dove fondarono la ben nota scuola di lingue Hyperion, definita in un documento della questura di Roma “uno dei più importanti uffici di rappresentanza della CIA in Europa”. Tra essi ricordiamo: Corrado Simioni, Giovanni Mulinaris, Innocente Salvoni, Franco Troiano e Françoise Marie Tuscher, moglie di Salvoni. Vi era anche Mario Moretti, molto vicino al gruppo, che infatti si allontanò dalle BR, ma poi vi rientrò per assumere, dopo il 1974, un ruolo di rilievo. La figura di maggior spessore culturale era certamente Corrado Simioni. Egli ebbe un ruolo di un certo rilievo nella federazione giovanile del PSI all’epoca in cui vi militava anche Bettino Craxi […] Dopo il convegno, nell’estate del 1970 fu stampato e diffuso il numero zero del periodico Sinistra Proletaria, nel quale figuravano, tra i redattori e i collaboratori, Renato Curcio e Duccio Berio. Dunque a quella data il gruppo che faceva capo a Simioni era ancora all’interno delle nascenti Brigate Rosse. Ma Simioni già assumeva iniziative autonome. Aveva organizzato una specie di servizio d’ordine con il compito di eseguire azioni durante le manifestazioni: i gruppi di compagni si staccavano dal corteo, colpivano determinati obiettivi e poi rientravano mimetizzandosi in mezzo agli altri. La funzione di questo gruppo era quella di alzare il livello dello scontro. È la tecnica che verrà poi fatta propria da Autonomia Operaia nei cortei del 1977 […] Nel 1970 Simioni, Berio, Mulinaris e altri lasciarono il collettivo. La giustificazione formale era un dissenso sulle forme di lotta, sul passaggio alla clandestinità. Franceschini colloca la scissione tra ottobre e novembre del 1970 e la fa scaturire da una iniziativa di rottura da parte di Curcio e dello stesso Franceschini. Anni dopo quest’ultimo avrebbe ricordato la posizione del gruppo: a suo avviso “occorreva preparare una struttura segreta, infiltrata in tutti i gruppi dell’estrema sinistra, per il grande giorno che, data la scarsa maturità delle masse, non sarebbe arrivato prima della metà degli anni Settanta. Vagheggiavano una clandestinità assoluta, totale, niente sigle né rivendicazioni”. Mario Moretti fu per breve tempo con loro, poi tornò a ricongiungersi con Curcio e Franceschini nel marzo-aprile del 1971. Non è avventato pensare che Simioni abbia ritenuto più utile che Moretti rientrasse nelle BR. Ricorda Franceschini: “Se dovessi datare l’inizio dell’escalation della violenza brigatista, direi che coincide proprio con l’arrivo di Moretti. Lui ci spinge continuamente ad alzare il tiro. Con lui, compiamo il salto di qualità organizzando il nostro primo sequestro di persona, quello di Idalgo Macchiarini, dirigente Sit-Siemens. È lui a proporre di attuare un sequestro, è lui sostanzialmente che ci indica l’obiettivo ed è lui ad organizzare il tutto. L’operazione Macchiarini sancisce sino in fondo l’ingresso di Moretti nel gruppo dirigente delle BR” […] Del Superclan l’opinione pubblica ignorò persino l’esistenza fino al 1979, quando il giudice Calogero tentò di indagare sulla scuola parigina Hyperion. Ancora oggi non sappiamo cosa abbiano fatto Simioni e i suoi amici tra il 1971 e il 1974, anno nel quale si sarebbero tutti trasferiti a Parigi per aprire una nuova fase della loro attività [...] A quella data gran parte del gruppo si trasferisce a Parigi. Qui, improvvisamente, tutti si scoprono amanti del teatro e delle lingue straniere; infatti fondano una scuola di lingue che si chiama dapprima Agorà e poi Hyperion. Ufficialmente, la fondatrice è Giulia Archer, convivente di Corrado Simioni. In realtà i promotori dell’iniziativa sono lo stesso Simioni, Mulinaris, Berio, Salvoni e la moglie di quest’ultimo, Françoise Tuscher. Scopo ufficiale dell’istituto è quello di favorire la diffusione della cultura attraverso lo studio delle lingue. Hyperion, inoltre, organizza convegni, viaggi, rappresentazioni teatrali e corsi di recitazione. Tutta queste attività apparve solo come un’attraente facciata al giudice Pietro Calogero che alla fine del 1978, mentre indagava sull’Autonomia organizzata di Padova, chiese alla questura di Roma di prendere contatti con la polizia francese per svolgere un’indagine riservata sul gruppo. Ma il 24 aprile 1979 il Corriere della Sera pubblicò un ampio e dettagliato articolo dal titolo “Secondo i servizi segreti era a Parigi il quartier generale delle Brigate Rosse”. La sera stessa, durante la trasmissione Notturno dall’Italia della RAI, la notizia veniva ripresa, si parlava di collegamenti anche in altre città europee e, contestualmente, si faceva il nome di Toni Negri, oltre a quelli di Simioni, Mulinaris e Berio […] La fuga di notizie nel giro di pochi giorni provocò l’interruzione delle indagini; la polizia francese infatti comunicò ai funzionari romani che l’inopportuna fuga di notizie li poneva in forte imbarazzo, per cui interrompevano ogni collaborazione. Poiché ogni organo di polizia non può compiere indagini all’estero se non tramite l’Interpol o in collaborazione con la polizia locale, anche gli uomini della questura di Roma si videro costretti a sospendere ogni attività […] La vicenda Hyperion sembrò concludersi nel peggiore dei modi, con indagini strangolate e una campagna innocentista che coinvolse non solo una parte cospicua della sinistra francese e settori della sinistra italiana, ma fu caratterizzata anche dall’intervento pesante dell’abbé Pierre, fondatore del movimento Emmaus e animatore di molte iniziative in favore di poveri e diseredati. Dopo una carriera prestigiosa nelle file della Resistenza, si era candidato alle elezioni per l’Assemblea costituente ed era stato eletto come indipendente nelle liste del Mouvement républicain populaire del generale de Gaulle. Nel corso del suo mandato era però entrato in contrasto con i parlamentari dell’MRP ed era passato al gruppo della sinistra indipendente. Nelle elezioni del 1951 non fu rieletto e si dedicò ad attività di aiuto e sostegno dei poveri e di coloro che erano privi di alloggio. Nel 1954 fondò l’organizzazione Compagnons d’Emmaus, un insieme di comunità presenti in trentacinque paesi. Forte del suo prestigio lo spese tutto per sostenere l’innocenza degli uomini dell’Hyperion. È un dato di fatto giudiziariamente accertato che la fotografia di Innocente Salvoni, comparsa durante il sequestro Moro in un elenco di venti terroristi sospettati di aver partecipato al sequestro, fu poi tolta dall’elenco dopo una visita dell’abbé Pierre a Roma presso la sede della Democrazia Cristiana […] Innocente Salvoni è coniugato con Françoise Marie Tuscher, cittadina svizzera figlia della sorella dell’abate. I due coniugi furono indicati fin dal 1972 quali maggiori animatori del gruppo di estrema sinistra Superclan, organizzazione di Milano che in quel periodo era composto da elementi provenienti da vari movimenti extraparlamentari e, in modo più specifico, dalle Brigate Rosse. Ma su Innocente Salvoni pendevano ben più corposi sospetti: due testimoni che si trovavano casualmente a passare in via Fani quando Aldo Moro fu rapito e la sua scorta sterminata riconobbero Salvoni come una delle due persone che avevano accompagnato a un bar Franco Bonisoli che, per l’emozione del momento, si era sentito male. In realtà, proprio nel periodo del sequestro Moro, l’Hyperion aprì tre sedi di rappresentanza in Italia: due a Roma (una in via Nicotera 26, in un palazzo che ospitava anche sedi di copertura del SISMI e in viale Angelico 38, dove prese alloggio Corrado Simioni) e una a Milano, in via Albani 33 […] Sulla vicenda Hyperion, dopo l’improvvida fuga di notizie dell’aprile 1979, sembrava caduto il silenzio, ma fin dal 1981, dapprima in conversazioni con il generale Dalla Chiesa e poi in verbali d’interrogatorio dinanzi a magistrati di tutta Italia, vari aderenti alle BR che avevano scelto di collaborare con la magistratura rivelarono molti particolari inediti sul possibile ruolo eversivo degli uomini che gravitavano intorno alla scuola di lingue. Michele Galati e Antonio Savasta citarono Corrado Simioni, Duccio Berio e Vanni Mulinaris come le persone che insieme a Mario Moretti avevano gestito i rapporti internazionali e i canali riservati utili per l’acquisizione di armi da paesi esteri […] Le dichiarazioni di Galati, di Savasta e di altri collaboratori di giustizia portarono, il 2 febbraio 1982, all’arresto di Mulinaris. L’abbé Pierre tornò a Roma ed ebbe molti altri incontri ad alto livello. Furono aperte due inchieste, ma alla fine tutti gli imputati furono prosciolti […] Tutte le persone citate devono dunque essere considerate innocenti. Ma è indubbio che la vicenda ha conservato ampi margini di ambiguità: le testimonianze dei brigatisti italiani erano precise e concordanti. C’è inoltre da ricordare che i contatti con il gruppo parigino furono sempre mantenuti solo al massimo livello: Mario Moretti per molti anni e, dopo il suo arresto, Giovanni Senzani. Chi e perché ha protetto per un ventennio e oltre gli esponenti di Autonomia a Parigi? Chi ha avuto interesse che per decenni esistesse una scuola di lingue dietro il cui paravento operavano uomini che hanno gestito il traffico d’armi a favore delle Brigate Rosse? Su questo punto sono molto precise le dichiarazioni di Mauro Del Prete, già convivente in Italia di Rita Cauli, poi entrata a far parte dell’Hyperion. Del Prete, anche a seguito dei colloqui con la compagna del brigatista Marongiu, rivela che “attraverso il Partito Socialista Francese, anche i latitanti inquisiti in Italia per fatti di banda armata e altro, fruirono di permessi di soggiorno: i fuoriusciti erano assistiti in Francia da una struttura o rete costituita anche da Antonio Bellavita, sin dall’atto in cui il predetto riparò a Parigi”. Giovanni Codini, che ha fatto parte del gruppo dell’Hyperion, interrogato dal giudice Mastelloni, ha dichiarato a sua volta: “L’Hyperion contava su amicizie politiche del tipo di quelle riferentesi a Chaban-Delmas, gollista, mediate dall’Abbé Pierre”. Uno dei magistrati che ha analizzato più a fondo il nodo politico-strategico che si cela dietro la scuola di lingue è Rosario Priore. Gli abbiamo chiesto una valutazione: “L’Hyperion, un tempo Agorà, oggi Kiron – e la scelta dei nomi già ne indicherebbe a sufficienza l’essenza e le finalità – è il luogo, fisico e non, dell’incontro delle eversioni e delle insorgenze, a prescindere dalle ragioni e dai torti. Il luogo del confronto delle lotte armate, del gotha delle organizzazioni che la praticano, dalle periferie del pianeta alle metropoli. E quindi della conflittualità al tempo della guerra fredda e oltre. E perciò delle presenze di tutti quei servizi più o meno mimetizzati, degli Stati interessati a monitorare, di più, a pilotare le evoluzioni di quei movimenti, organizzazioni e persino istituzioni che si incontravano e dibattevano presso quel luogo. È in questa agorà, dopo anni di contatti informali, che le nostre BR furono immediatamente convocate – dopo i successi della campagna di primavera ’78, con l’attacco al cuore dello Stato e l’operazione Moro – osannate per capacità e potenza militare e richieste di maggior impegno sul piano internazionale […] Tutto questo in territorio di Francia, terra d’asilo per eccellenza quanto meno dall’Ottocento, rafforzata in questa ideologia e politica dalla dottrina Mitterrand. Costui avrà tentato di mettere questa particolarissima situazione di fatto, cioè la concentrazione di tutte queste forze, al servizio del proprio paese, concependo su queste basi un grande disegno politico. E a questi disegni non poteva restare estranea, considerata la militanza del presidente in quel periodo della sua vita, un’area certamente non istituzionale del partito e dell’Internazionale socialista, che di certo saranno stati a conoscenza dei fatti e avranno tentato di trarne vantaggio. Queste considerazioni sarebbero potute rimanere delle pure ipotesi se non avessimo trovato in certi brigatisti delle tesi che le confermavano. Un terzo giocatore tra USA e URSS, tra capitalismo e comunismo, una grande entità socialista radicata in Europa, con un asse tra la Francia e tutti quei paesi socialisti o socialdemocratici del Centro e Nord Europa. Una entità che tenta di farsi strada tra i due giganti, occupando spazi e perseguendo una propria politica e propri interessi. Specularmene, situazioni del tutto analoghe anche all’interno dei singoli Stati, in particolare in Italia. E quindi una conseguente chiave di lettura della politica italiana di quel periodo: l’avvicinamento tra DC e PCI, il tentativo di compromesso storico, l’avversione a esso del PSI, che ne sarebbe rimasto schiacciato”. Sul problema rappresentato dall’Hyperion l’ex ministro dell’Interno Virginio Rognoni rese una deposizione dinanzi alla Commissione Moro che lascia chiaramente intravedere divergenze all’interno del governo francese. Egli disse: “Qui devo dire che, trovandomi sia a livello di riunione di ministri dell’Interno della Comunità Europea sia in incontri bilaterali con i ministri francesi, ripetutamente, fino a rischiare di essere noioso e ripetitivo, ho posto il problema dell’Hyperion. La Francia si è sempre eclissata su questo problema, nel senso che inchieste amministrative sono state fatte, ma non è risultato mai nulla. È poi nota la posizione francese su alcuni dei soggetti passivi di questi mandati di cattura (Simioni, Berio, Pace, Scalzone ed altri). Si trattava di dare una mano al ministro degli Interni Gaston Defferre, il quale in incontri sul tipo di quelli ricordati prima, mi assicurava essere suo preciso intendimento assecondare la richiesta del nostro Paese, contro una diversa opinione che nel gabinetto francese si esprimeva e si esprime tuttora, in particolare da parte del ministro della Giustizia. Però, su questo aspetto la situazione è bloccata” […] Quali gruppi estremisti operavano concretamente a Parigi? Dalla documentazione a suo tempo raccolta da Calogero nel 1979, emergeva un legame consolidato tra il professor Antonio Negri, lo psicanalista Felix Guattari e il terrorista Antonio Bellavita. Ma la figura di maggior interesse era quella di Jean Louis Baudet. Siamo a un livello che il giudice Mastelloni definisce organico e funzionale a branche dei servizi di sicurezza francesi e dell’OLP. Chi è Jean Louis Baudet? Nato a Mentone nel 1952 e residente a Parigi, fu arrestato il 17 novembre 1983, dopo che una perquisizione in casa sua aveva evidenziato armi, esplosivo e un centinaio di documenti falsi o da contraffare. Al momento dell’arresto, mentre era ancora in corso la perquisizione, Baudet aveva chiesto al funzionario di polizia di poter telefonare a uno dei più stretti collaboratori del presidente della Repubblica François Mitterrand […] Dall’Eliseo giunsero smentite solo sul punto specifico dell’esistenza di una cellula interna allo stesso Eliseo in contatto con movimenti estremisti. I legali di Baudet sostennero la tesi che settori della polizia avessero montato un caso in funzione antisocialista e preannunciarono contro il giudice Rosario Priore che indagava su questa vicenda, una querela che poi “dimenticarono” di presentare. Nel frattempo, infatti, era stato arrestato a Roma Giovanni Senzani, e alcuni dei brigatisti a lui più vicini non solo confermarono i contatti tra Baudet e il capo del “partito guerriglia”, ma rivelarono che proprio Baudet avrebbe dovuto portare dei bazooka dalla Francia che sarebbero stati usati contro la sede della DC all’Eur e contro il ministro di Grazia e Giustizia. Baudet e Senzani avevano fatto anche un sopralluogo nelle vicinanze dei due obiettivi, ma poi quest’ultimo era stato arrestato e tutto era andato a monte […] Nel verbale di perquisizione nel corso dell’arresto di Baudet egli chiede di far telefonare al “signor François de Grossouvre”. Chi era costui? Dice il giudice Priore: “Fu un uomo per tutte le stagioni: vorrebbe essere una definizione negativa, ma potrebbe essere anche positiva. È stato chiamato “moschettiere del re” e “guardia del cardinale”. Le informazioni su di lui appaiono immediatamente contraddittorie. Sarà sufficiente rammentare il suo passato, che affonda le sue radici nel governo di Vichy, attraversa la Resistenza, anche se non sappiamo quando vi aderì, pare solo nell’estate del 1944, per approdare poi alla Francia della Quarta Repubblica. C’è invece chi sostiene che abbia servito con intelligenza e vigore gli interessi della Francia, anche quando si scontrava violentemente con gli Stati Uniti. Le sue iniziative, il suo attivismo, crearono invidie e dissapori all’interno dell’Eliseo. La sua morte, proprio all’interno di quel palazzo dove lui aveva acquisito un potere immenso, avvenne ufficialmente per suicidio. Pochi credono alla tesi ufficiale. Più d’uno ha chiesto la costituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta sulle vicende della ‘cellula antiterrorismo’ dell’Eliseo. A tutt’oggi non se ne è fatto nulla”. In una ricerca condotta dallo studioso svizzero Daniele Ganser sulle strutture Stay Behind si leggono altri particolari: “Forse il membro più famoso dell’esercito segreto anticomunista francese della Rosa dei Venti fu François de Grossouvre che, nel 1981, divenne consigliere per le operazioni segrete del presidente socialista Mitterrand. Durante la seconda guerra mondiale,Grossouvre era stato arruolato in una milizia fascista che sosteneva Vichy, ma dichiarò in seguito di esservisi infiltrato per conto della Resistenza. Nel dopoguerra il servizio segreto militare l’aveva reclutato per l’esercito segreto della Rosa dei Venti… Come consigliere speciale del presidente Mitterrand, Grossouvre tornò a manovrare la guerra segreta all’inizio degli anni Ottanta, ma fu sollevato dalle sue principali responsabilità nel 1985. Il suo stile troppo spregiudicato era diventato intollerabile per i più seri colleghi di Mitterrand… Quando Grossouvre morì, la sua partecipazione alla guerra clandestina non era più un segreto… All’età di 76 anni si era drammaticamente sparato un colpo di pistola all’interno dell’Eliseo, il 7 aprile 1994”.